保留退休金权利

他也注意到在纯粹的传统型支配里
更新时间:2019-11-01 16:18 浏览:143 关闭窗口 打印此页

  而超凡权力的合法性,完全依靠对于领袖人物的信仰,他必须以不断的奇迹和英雄之举赢得追随者,超凡权力过于带有感情色彩并且是非理性的,不是依据规章制度,而是依据神秘的启示.所以,超凡的权力形式也不宜作为行政组织体系的基础.

  知道合伙人情感行家采纳数:10609获赞数:47428虹约心中首席心理师,高级讲师,国家二级心理师,中国心理领域十强讲师,高级NLP执行师,高级婚姻家庭咨向TA提问展开全部(1)合理的法定的权力。它是依法任命并赋予行政命令的权力,对这种权利的服从是依法建立的一套等级制度规定的,它是对职位或职务的权力的服从。

  因此韦伯也暗示了社会会逐渐朝向一个理性合法的权威架构发展,并且利用官僚的架构制度。尽管韦伯庞杂的著作中暗示这种社会的理性化是不可避免的趋势,他自己十分小心避免进化论与目的论的逻辑。

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  因此韦伯也暗示了社会会逐渐朝向一个理性合法的权威架构发展,并且利用官僚的架构制度。尽管韦伯庞杂的著作中暗示这种社会的理性化是不可避免的趋势,他自己十分小心避免进化论与目的论的逻辑。

  他认为魅力型权威的不稳定性必然导致其被迫转变为“常规的”权威形式,也就是传统或者官僚型支配。同样的,他也注意到在纯粹的传统型支配里,对于支配者的抵抗到达一定程度时便会产生“传统的革命”。

  *超凡权力(Charisma Authority):来源于别人的崇拜与追随;

  “理性化”是马克斯·韦伯分析现代社会的基本框架:世界的合理化在宗教—文化和政治—社会两个层面得以展开,随着政治领域的理性化,现代政治演变为权力政治和技术化(官僚制)政治。从国内政治看,政治是一种统治或支配关系,是不同社会群体、阶层以及政党之间的权力分配或博弈;从国际政治看,政治是民族国家之间的实力较量和利益争斗。

  韦伯认为,只有法定权力才能作为行政组织体系的基础,其最根本的特征在于它提供了慎重的公正。原因在于:

  *法定权力(Legal Authority):理性——法律规定的权力.对于传统权力,韦伯认为:人们对其服从是因为领袖人物占据着传统所支持的权力地位,同时,领袖人物也受着传统的制约.但是,人们对传统权力的服从并不是以与个人无关的秩序为依据,而是在习惯义务领域内的个人忠诚.领导人的作用似乎只为了维护传统,因而效率较低,不宜作为行政组织体系的基础.

  韦伯认为,只有法定权力才能作为行政组织体系的基础,其最根本的特征在于它提供了慎重的公正.原因在于:(1)管理的连续性使管理活动必须有秩序的进行.(2)以“能”为本的择人方式提供了理性基础.(3)领导者的权力并非无限,应受到约束.

  他认为魅力型权威的不稳定性必然导致其被迫转变为“常规的”权威形式,也就是传统或者官僚型支配。同样的,他也注意到在纯粹的传统型支配里,对于支配者的抵抗到达一定程度时便会产生“传统的革命”。

  现代政治实现了从传统型统治形式向现代理性型统治形式的转变,官僚制度是现代政治的组织和运行的基本形式。韦伯是沿着两种不同进路把握现代政治的基本特质的。

  展开全部(1)合理的法定的权力。它是依法任命并赋予行政命令的权力,对这种权利的服从是依法建立的一套等级制度规定的,它是对职位或职务的权力的服从。

  韦伯认为,任何组织都必须以某种形式的权力作为基础,没有某种形式的权力,任何组织都不能达到自己的目标.人类社会存在三种为社会所接受的权力:

友情链接:

公司地址:

监督热线: